Santo Domingo, 14 ene .- El ex ejecutivo de Odebrecht Marcelo Hofke se\u00f1al\u00f3 este jueves al exministro dominicano de Obras P\u00fablicas V\u00edctor D\u00edaz R\u00faa como destinatario de sobornos pagados por la empresa brasile\u00f1a en el pa\u00eds, y a \u00c1ngel Rond\u00f3n y Conrado Pittaluga como receptores y canalizadores del dinero.<\/p>\n\n\n\n
Al retomar la sesi\u00f3n en la tarde de hoy, Hofke, considerado testigo estrella en el juicio que se celebra en Rep\u00fablica Dominicana, relev\u00f3 en el estrado a Rodrigo Maluf Cardoso y respondi\u00f3 a preguntas del Ministerio P\u00fablico, reiterando lo declarado por su colega Mauricio Dantas Bezerra en sesiones previas.<\/p>\n\n\n\n
En su testimonio, ofrecido siempre \u00abde manera indirecta\u00bb, basado en las declaraciones de colaboradores o seg\u00fan \u00ablo le\u00eddo en el acuerdo de colaboraci\u00f3n\u00bb entre las autoridades dominicanas y la constructora, se\u00f1al\u00f3 al exministro D\u00edaz R\u00faa como \u00abdestinatario\u00bb de los pagos desembolsados para obtener contratos de obras p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, se\u00f1al\u00f3 las empresas Lashan Corp, Neoport, Comansa, de Rond\u00f3n y Pittaluga, como depositarias de los sobornos, \u00ablos dos eran intermediarios de pagos a funcionarios, seg\u00fan la empresa ha admitido en sus acuerdos\u00bb, dijo.<\/p>\n\n\n\n
\u00abNo recuerdo todos los nombres de los funcionarios, pero en el caso de Pittaluga el destinatario era V\u00edctor D\u00edaz\u00bb, afirm\u00f3 el testigo, bas\u00e1ndose en el testimonio de colaboradores. \u00abAl menos dos o tres dijeron el nombre\u00bb del ministro, y \u00ablos mismos colaboradores mencionaron a Pittaluga.\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Usaban sistema poaralelo<\/strong><\/p>\n\n\n\n En el sistema de pago de sobornos utilizado por el Departamento de Operaciones Estructuradas la empresa usaba \u00abun sistema paralelo fuera de la contabilidad\u00bb en el que guardaba los extractos de transferencias bancarias. Era un departamento \u00aboculto\u00bb dentro de la empresa, encargado de los sobornos y necesario \u00abpara garantizarse la obtenci\u00f3n de obras\u00bb, apunt\u00f3 Kofke.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan explic\u00f3, cuando lleg\u00f3 al pa\u00eds en 2016 vino a conocer las obras que desarrollaba la compa\u00f1\u00eda, momento en el que Marcos Vasconcelos Cruz, m\u00e1ximo responsable de Odebrecht en el pa\u00eds, \u00abestaba negociando su acuerdo de colaboraci\u00f3n\u00bb con las autoridades, as\u00ed que las informaciones que ten\u00eda en esa fecha \u00aberan previas a saltar el esc\u00e1ndalo.\u00bb<\/p>\n\n\n\n \u00abEn enero de 2017 fui llamado por la procuradur\u00eda y declar\u00e9 lo que yo sab\u00eda\u00bb, de ah\u00ed las diferencias entre declaraci\u00f3n actual y la anterior, expuso Hofke.<\/p>\n\n\n\n \u00abEn aquel entonces la informaci\u00f3n que yo ten\u00eda es que Rond\u00f3n era socio comercial, y la que tengo ahora, por lo que la empresa ha admitido, es que Rond\u00f3n era intermediario para pagar a funcionarios p\u00fablicos para garantizar obras\u00bb, apunt\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Hicieron circular declaraci\u00f3n de enero de 2017<\/strong><\/p>\n\n\n\n Durante la ma\u00f1ana, en una deliberaci\u00f3n de las juezas, la defensa de Rond\u00f3n hizo circular entre los periodistas presentes una copia de la declaraci\u00f3n de Hofke de enero de 2017, durante la cual afirm\u00f3 no tener conocimiento \u00abdel pago de un soborno, ni del nombre de quien ser\u00eda la persona que sirvi\u00f3 de intermediaria a dichos fines\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abLo que s\u00ed reconocemos es que tenemos un representante comercial contratado en Rep\u00fablica Dominicana\u00bb, identificando al \u00abse\u00f1or \u00c1ngel Rond\u00f3n\u00bb, cuyos pagos le \u00abfueron hechos por servicios prestados durante el periodo de los a\u00f1os 2001 hasta la fecha\u00bb por sus \u00abservicios de gesti\u00f3n comercial\u00bb, como \u00abb\u00fasqueda de oportunidades de licitaci\u00f3n, sus financiamientos correspondientes, representaci\u00f3n en el mercado local y gesti\u00f3n de tr\u00e1mites para pagos\u00bb, seg\u00fan la declaraci\u00f3n de Hofke de 2017.<\/p>\n\n\n\n Finalizada la declaraci\u00f3n del testigo, tambi\u00e9n interrogado por las defensas de los citados imputados, el tribunal levant\u00f3 la sesi\u00f3n hasta el pr\u00f3ximo lunes.<\/p>\n\n\n\n Los otros tres acusados dominicanos por el caso de los sobornos desembolsados por la compa\u00f1\u00eda son los exsenadores Tommy Gal\u00e1n, Andr\u00e9s Bautista y Roberto Rodr\u00edguez.<\/p>\n\n\n\n La constructora brasile\u00f1a admiti\u00f3 haber pagado 92 millones de d\u00f3lares en sobornos en la Rep\u00fablica Dominicana para obtener la adjudicaci\u00f3n de obras p\u00fablicas entre 2001 y 2014.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Santo Domingo, 14 ene .- El ex ejecutivo de Odebrecht Marcelo Hofke se\u00f1al\u00f3 este jueves al exministro dominicano de Obras P\u00fablicas V\u00edctor D\u00edaz R\u00faa como destinatario de sobornos pagados por la empresa brasile\u00f1a en el pa\u00eds, y a \u00c1ngel Rond\u00f3n y Conrado Pittaluga como receptores y canalizadores del dinero. Al retomar la sesi\u00f3n en la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2418,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[93],"tags":[],"class_list":["post-2417","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justicia"],"yoast_head":"\n